¿A PAGAR LA LUZ O APAGAR LA LUZ?

Tomas Bulat

 

El gobierno nacional decidió hace tres semanas hacer una modificación en su política de tarifas vinculadas al consumo residencial o particular, comenzando por el incremento en la electricidad y que seguramente, para alegría del lector, continuará con el gas y el transporte público.

 

La pregunta que nos surge es la del título de la nota, ¿cuál es el objetivo de este medida de incrementar los precios de la electricidad?, ¿Qué la gente pague mas por su uso o lograr que la gente consuma menos?.

 

No es menor la diferencia, porque depende del problema que se quier resolver.  Si lo que pasa es que no hay fondos suficientes en el Estado para poder seguir pagando los subsidios, entonces el objetivo es que se reemplace el dinero que paga el gobierno por el dinero que pagan los usuarios.

 

Pero si el problema es que hay una escasez de oferta de electricidad, lo que se pretende con el aumento es que el consumo residencial eléctrico disminuya.

 

Nuevamente no es claro el objetivo que se persigue, pero veamos las consecuencias que probablemente tenga este aumento. Primero refresquemos la medida anunciada.

 

Si un hogar consume menos de 650Kw por bimestre, no sufre cambios en la tarifa, según el gobierno este grupo alcanza el 76% de los beneficiarios, es decir que este consumo no tendrá modificaciones, pero que pasa con el resto.

 

Luego si se consume entre 650 Kw. y 800 Kw. el incremento es solo del 10%

Entre 800 KW y 900 Kw es del 15%

Entre 900 Kw y 1.000 Kw. Es del 20%

Entre 1000 Kw. Y 1200 Kw es del 25%

Finalmente mas de 1200 Kw es del 30%

 

Como se observa las subas son progresivas, alcanzando un máximo de incremento del 30% si se superan los 1.200 Kw. por bimestre, sobre el cargo variable. En principio ese nivel de consumo solamente lo alcanzan a consumir casas con una cantidad de electrodomésticos e iluminación importante. Pero cuanto le impacta el aumento.

 

Tomemos como ejemplo una familia que tiene 1 heladera y un freezer, algún aire acondicionado frío-calor, 2 televisores y  una computadora. También que utiliza todos los días el lavarropas y la plancha. Esta familia gasta alrededor de 1.500 Kws. por bimestre y actualmente, en Capital Federal paga alrededor de 110 pesos finales.

 

Con ese consumo se vería afectado con el máximo incremento, por lo que pasaría a pagar 140 pesos, es decir 70 pesos por mes de luz.

 

Realmente alguien puede esperar que una familia que tiene todos esos electrodomésticos,  dejara de consumir electricidad, para ahorrarse 30/40 pesos por bimestre o si quiere por 15 o 20 pesos  por mes. Por supuesto que la respuesta es NO, es decir que este incremento tendrá un efecto prácticamente nulo en la baja del consumo residencial de electricidad.

 

Si esto es así, podemos intuir que el objetivo que busca el Gobierno con esta medida de incrementar las tarifas es que la gente pague más por la luz.

 

Si bien es cierto que los subsidios son un problema fiscal muy preocupante, Argentina para seguir creciendo a las tasas que lo estaba haciendo, tiene problemas de oferta energética y  no se puede seguir priorizando el consumo excedentario residencial por sobre el industrial.

 

Cada vez que el tiempo se pone frío, comienzan las restricciones por el incremento de demanda y la industria comienza a parar, lo que implica que se suspenden horas extras, que los costos fijos se incrementan, que se produce menos y por lo tanto que se resiente el crecimiento. No es razonable para un país, que el bien importado que mas creció durante el 2007 fueron los generadores de electricidad, con un incremento mayor al 400% en un solo año.

 

La energía a nivel mundial es un bien cada vez más caro, esto se ve en el precio del petróleo o del gas, insumos necesarios para hacer electricidad. En argentina casi la mitad de la electricidad que se utiliza del sistema eléctrico nacional es por turbinas que utilizan estos combustibles y por lo tanto encarecen el costo eléctrico.

 

La otra alternativa es la producción hidroeléctrica, cuyo costo de producción es bajo, pero la inversión inicial, que es la construcción de represas es enorme y Argentina no tiene ningún proyecto importante bajo desarrollo en estos momentos.

 

Finalmente queda la producción por energía atómica con las plantas nucleares, que todavía no puede terminar la central que tiene comenzada de Atucha II hace mas de 30 años.

 

Sea cual sea la forma de producirla son todas caras y lo que es peor cada vez mas caras, por lo que su uso debe ser racional, es decir debe no ser usado innecesariamente, y mas allá de campañas promoviendo el bajo consumo, la historia demuestra que la mejor forma en que la gente consuma menos, es si le cuesta caro. A mas precio menos consumo.

 

Si se piensa en lo que necesita de consumo de electricidad un país para sostener su crecimiento económico y los costos de producción que son de por si elevados y cada vez mas elevados, lo que sucede es que se debería racionalizar el consumo residencial mas que solamente solucionar el problema financiero del Estado por el monto de los subsidios

 

Por lo tanto la medida de que paguemos más por lo luz, no soluciona el problema mas serio, que es que debemos APAGAR mas la luz.